Gouvernement

Douste-Blazy, Ministre des Affaires Etrangères...Je suis mort de rire...

La Turquie?

J'ai décidé de publier une note sur les commentaires de Scorpion. Je ne réponderais que sur la Turquie, parce que pour l'instant, je suis fatigué.

Tu n'as pas tort en disant que je suis pour l'adhésion de la Turquie.

D'abord, signalons qu'elle appartiendrait l'UE depuis un quart de siècle si Kemal Ataturk n'avait pas renversé la situation et mis les grecs à la porte de l'Asie Mineure. Sans cela, toute l'Asie Mineure ou au moins une partie de celle-ci ferait partie de l'UE depuis longtemps.

Signalons aussi le fait que Nicosie, capitale de Chypre, est plus proche de Beyrouth et du Proche-Orient que ne l'est Ankara. Ce fait tend notamment à montrer que les questions d'opposition géographique ne tiennent pas, surtout si on ajoute le fait que l'Europe géographique s'arrête à l'Oural, ce qui nous amène au minimum à des pays comme l'Arménie ou la Géorgie et même plus loin, comme l'Afghanistan. Alors, le fait que la Turquie ne serait pas dans l'Europe géographique, je n'y crois pas trop.

Les différences culturelles tendent à s'estomper, c'est clair et net, vu la vitesse à laquelle la population turque s'occidentalise. A l'inverse, il est clair que l'influence culturelle orientale marque énormément notre propre société, à travers toutes les relations qu'a pu avoir la France avec la Sublime Porte, que ce soit Louis XIV ou Napoléon. Qu'on le veuille ou non, les Turcs ne sont pas des barbares, des sauvages qui n'ont rien à voir avec notre propre culture. Il existe sûrement bien plus de similitudes avec les dernières évolutions de la culture turque de points communs avec des cultures africaines ou asiatiques qui sont pourtant proches de nous en tant qu'anciennes colonies.

Et puis même, ils sont différents culturellement et alors? Tant mieux de quoi se plaint-on? Il est indéniable que les différences de culture et les chocs des cultures apportent de la diversité, une amélioration de nos sociétés. Le nier et le refuser, c'est rester fermer sur des positions figées, réactionnaires et qui ne tiennent plus compte des réalités. Ils sont différents et bien, tant mieux!

Quant au fait qu'il soit musulman, c'est à chacun d'apprécier cela comme il le souhaite. Mais, les refuser uniquement sur ce critère ne peut être qu'une question de racisme. La religion dépend de la sphère privée et non pas de la sphère publique, surtout que la Turquie est un pays considéré comme laïque, même si, dans les faits, cela s'avère bien plus différent qu'en France. Mais, après tout, qu'il soit protestant, catholique, juif ou musulman, un humain reste un humain et, a fortiori, un européen reste un européen. S'il veut être musulman, grand bien lui fasse, ce n'est pas à nous de décider pour lui et sa religion ne peut être un critère de choix. La religion ne donne pas une valeur à l'homme. (Et puis, quand on sait à quel point la religion musulmane est proche de la religion chrétienne et de la religion juive, si on fait absatraction des fanatismes actuels, il n'y a vraiment pas de si importantes différences.


D'un autre côté, Scorpion, toi qui semble accorder une importance à l'armée, dois-je rappeler que la Turquie possède la deuxième plus importante armée de l'OTAN? Incontestablement une chance.

La Turquie, c'est aussi un énorme marché avec lequel il sera possible de commerce

etc.
etc.
etc.


La Turquie représente une chance énorme pour l'Europe. Certes, il faut oublier les premier a-prioris, les premières idées reçues et les peurs que cela engendre. Si les français n'ont pas eu l'intelligence de le faire pour le Traité Constitutionnel, qu'ils le fassent pour l'adhésion de la Turquie.

I would say "FUCK FRANCE", but it seems they're doing such a good job of fucking themselves lately

Le moment fatidique est arrivé, la révélation est sans contestation: les français sont réellement des gros cons. Incroyable de voir à quel point ils le sont. Voter à 55% pour le non.

Ce soir, je ne peux pas supporter de regarder la télévision.

D'un côté, nous avons Dupont-Aignan, Le Pen et De Villiers qui pavanent, qui sont fiers d'eux et qui parlent d'une grande victoire. Sûrement celle de la xénophobie, de la fermeture face à l'extérieur. On peut craindre que pour 2007, ils soient encore plus en forme. J'ai peur!

De l'autre, il y a les Buffet, les Besancenot, ceux qui ont fièrement dit vouloir refaire l'Europe, contre le libéralisme, avec les autres "forces progressistes européennes". Ces dernières se sont toutes prononcées en faveur de Traité. Même parmi les hommes politiques, il y a de sacrés cons. Je propose, par ailleurs, de lancer un courrier pour Marie-Georges pour lui rappeler que le Parti Communiste Français est mort depuis environ quinze ans et ses idéologies depuis 1917 (ou 1923). Marie-Georges, si tu m'entends, meurs, ça fera plaisir à beaucoup de gens.

A cela s'ajoutent les ouistes de gauche qui mettent bien sûr tout sur le dos du gouvernement qui fait n'importe quoi, etc. Je dis "bravo". Bah oui, on a dit à tous les beaufs de français, avec leur ventre rempli de bière, qu'il ne fallait pas voter non contre le gouvernement, parce que sinon c'était confondre débat européen et discussions franco-françaises. Bien sûr, la gauche s'empresse de tout mettre sur le dos du gouvernement, donnant raison aux crétins de nonistes anti-gouvernementaux, pour se laver les mains et essayer de recoller avec le gros des troupes qui a dit non.

En-dessous, il y a le petit Sarko qui a les dents qui rayent le plancher, tout content mais sans le montrer qui s'imagine bientôt comme nouveau maître de la France, tout d'abord à Matignon, puis à l'Elysée. On va se marrer, enfin surtout ceux qui trouvent la Constitution Européenne trop libérale: Sarko comme chef de la France et son frérot comme vice-chef du MEDEF. Le grand soir sûrement et les lendemains qui chantent sont pour bientôt.

Y a aussi le brave Fabius, mais il est tellement inexistant et faux-cul, en restant de son côté, pour que je ne m'intéresse pas à lui.


J'attend avec impatience les lendemains de ce référendum et les conséquences qui vont en découler.

Tout d'abord, espérons avoir un nouveau Premier Ministre, cela ne pourrait pas faire de mal. Bien entendu, il y a qui veulent la démission de Chirac. Sûrement de sombres crétins qui confondent depuis le début France et Europe (ou qui oublie que Chirac n'est pas De Gaulle; ou que Chirac a le feu aux fesses à la Santé).

Ensuite, quitte à se marre, je veux voir le PS exploser. Ouais, ce serait drôle. Si la France s'est tirée une balle de pistolet dans le pied, le PS, lui, y est allé avec un fusil à pompe. Avec un pied et un tibia en moins, on tombe et on ne se relève que très difficilement.

Le plus important est la suite pour l'Europe. Même si certains nonistes europhiles restent avec de la fumée dans les yeux, pensant qu'ils vont pouvoir renégocier, on se demande comment ils vont faire. De une, il n'y a pour l'instant personne avec qui renégocier. Tout le monde a dit oui, à part treize millions de français. Aucun gouvernement ne veut renégocier, aucune force politique ne le veut. Ils ont dit oui et ce n'est pas 3% de la population européenne qui va les forcer à changer d'avis.

Cela sent l'impasse.

Ensuite, que faut-il renégocier? Un Traité moins libéral? Cela pose problème puisque, de toute façon, à moins de supprimer les traités précédents, l'Europe sera toujours aussi libérale. Et comme les traités précédents ne seront pas supprimés. A cela s'ajoute le fait que les français sont bien les seuls à trouver cela trop libéral. Essayer d'inverser la tendance, ce serait se couper du Royaume-Uni, du Pays-Bas, des pays scandinaves et sûrement des pays qui profitent de l'actuelle Europe, comme l'Irlande, la Grèce ou le Portugal. Renégocier, c'est exploser.

Cela sent l'impasse.



Que faire maintenant?

On peut parier que le traité sera remis sur le tapis bientôt. Je mise 10€ que nous aurons droit à un nouveau traité presque identique mais où auront été supprimés tous les traités précédents. Il y aura le Traité Constitutionnel et tous les autres traités. Rien n'aura changer et heureusement.

A part cela, je viens de fonder l'association "Tous en Suède". En versant 100€, vous pouvez émigrer en Suède, un pays bien moins merdique que la France.